本篇文章645字，讀完約2分鐘

記者王篤明10月17日獲悉，與同事合伙唱雙簧，利用職務(wù)便利詐騙受害者21.8萬元的劉某和張某杞縣人民檢察院因詐騙罪被起訴。

被告劉某和張某都是杞縣某局執(zhí)法大隊普通工作人員，單位有扶貧抗旱奔馬三輪車，做夢都想發(fā)財?shù)膭⒛愁^疼不已。 在知道奔馬三輪車不能賣，只能用于扶貧的情況下，他向朋友謊稱他有權(quán)低價出售那輛奔馬車，讓朋友介紹買主。 為了真實地表演詐騙，劉某說他同意把平日關(guān)系好的同事張某冒充執(zhí)法隊長買車。 張某也裝模作樣地拍了拍胸脯說明。 據(jù)朋友介紹，該縣李某試圖購買這輛奔馬車，付了3萬元存款。 劉某豪爽地打了收據(jù)，同時也讓隊長張某簽名，信旦保證奔馬車一定會交貨。 接下來，李某又分四次全部付清了余額，共計達到21.8萬元。 李某多次要求劉某早日交付購買的138輛奔馬三輪車，但劉某因各種原因被推開，警惕的李某氣勢洶洶，未報警。 劉某和張某拿著炫耀騙取的錢吃喝玩樂時，戴著閃閃發(fā)亮的手銬抓住了他們的手。

鄭建武律師:詐騙罪是多發(fā)性犯罪，詐騙手段也五花八門，各不相同。 但是，都是以非法占有為目的，虛構(gòu)的事實欺騙他人的財產(chǎn)。 所以，要認清詐騙罪的本質(zhì)，不要被一點表象迷惑，不要認為機械地有收據(jù)或借據(jù)就行了，要看行為人是否有非法占有、騙取他人財產(chǎn)的意圖。 例如，一家四口的人，即使知道自己沒有還債的能力，以各種虛假的名義找債，之后拒絕以各種名義還債的，即使有借條，也同樣有詐騙罪的嫌疑。 所以，在一點詐騙犯罪案件中，千萬不要被借條和收據(jù)所迷惑。 不能認為這些條是民事經(jīng)濟糾紛，不是欺詐行為。